在中国，虽然每天都有数不胜数的合同纠纷发生，人们对合同的重视程度却相当一般：在中国的大城市，人们讲求效率。当一个合同被交给律师，客户的要求通常是半天甚至两小时内把合同准备好。之所以事情会变成这样，有两个因素起作用。第一就是我们常说的内卷，行业竞争激烈，你快我更快，你一周给合同我就两天。第二，之所以能两个小时给合同，是基于一种双方的共识：律师，尤其是大规模律所的律师，是经验丰富的，已经处理过很多类似合同，所以律师已经有了固定的合同模版。我们所需要做的只是在此基础上稍加修改就好。就算是律师真的没有模版，他也可以找律所里的其他律师，总能找到类似模版的。所以其耗费的精力很少，价格也就很低。
这其实是相当不负责的。律师主要看准的，是客户不会因为合同在随后出问题而找律师麻烦。因为大部分合同签订以后，合同签约方都不会发生任何纠纷的，依约履行就行。真的发生了纠纷，很可能也是违反了付款义务等直白的条款。如果出现了复杂的合同纠纷，客户不懂，更加难以以此怪罪当时拟定合同的律师- 这种事情客户也只能听律师的解释。更不用说，这可能是几年前的合同，客户都不记得也懒得查是哪位律师负责起草了。在这种情况下，律师起草合同只要注意一下法律的强制性规定就行了，不会太细致的进行研究。
在美国，拟一个合同的价格一般在2000美金以上。我以人格担保，在大多数情况下，这都是物有所值的。但是，我发现居然在美国很多外籍律师也像中国的律师这么操作，敷衍了事。这着实可怕。
因此，我想给大家介绍一下，在美国，律师拟定一个合同所需要投入的精力。
模板只能囊括大概。我并不能说我完全不用模版，但是我草拟的合同最多也不会囊括模版30%以上的内容。至少70%的内容是重新制作的。正如世界上没有两片完全的树叶，这个世界上也没有两个完全一样的事件。根据事件的不同，我们就需要对合同内容考虑新的问题，加入新的需求。在公司法和商业领域涉及到的多方合作和复杂的商业安排，更是如此，因此，就需要根据新的情况和双方的特殊需求增加全新的条款，但是，请注意，这里是判例法国家，律师需要遵循之前的无数先例。更别提，在商业领域每年都有大量新的案例产生。再怎么经验丰富的律师，也需要根据案件的不同情况，投入大量的时间和精力，阅读至少数个几十页的案例，再进行其他研究，以确定自己是否需要增加新的条款，或者新的条款能否被美国法律所认可。这都是极其耗费时间精力的工作
这显然与中国法的情况不同。中国属大陆法系，判例的约束作用很小。很多案子就在于法官怎么判，这不是律师可以控制的范畴。但是在美国，律师可以控制的范畴大很多，其工作量也会相应的增加，可能一个不起眼的条款，就可以带来完全不同的法律后果。而这种后果是通过律师的研究工作和法庭辩论来施加影响的。而中国律师在这个方面能施加的影响就相对小。
这其实引申出来的另一个问题就是律师经验问题，以及律师的经验能够在多大程度上帮助客户，这方面中美律师的区别也很大，我们将在下一篇重点论述这个问题。
